博客日报
用户名: 密码:
静观天下
http://zwping.bokerb.com
  • 首页
  • 博文
  • 相册
  • 关于我
  • 正文
    为何“感动人的急救”难止猝死悲剧?
    博主:张卫平  发表时间:2017-05-19 23:55:01  

    晕倒猝死新闻事件频发,媒体报道总好宣扬心肺复苏急救“感动了现场很多人”的一面,但对心肺复苏一再“抢救无效”视之漠然,从不质疑乃至究其原因,依旧向大众宣传推广这种“抢救成功率不足1%”的舶来急救法,还吁请网友“转起助人”,但对简便易行又安全有效的中国拍打急救法与国内外用拍打急救无不成功的众多事例置若罔闻,甚至附和医学专家臆断胡言,要大众不要相信和仿效拍打急救。媒体如此瞎胡作为,究竟是指望大众掌握心肺复苏知识减少猝死悲剧发生,还是误导大众不怕心肺复苏“抢救无效”枉送人命?——

     

    为何“感动人的急救”难止猝死悲剧?

     

    晕倒猝死新闻事件频发,已成媒体报道一大热点。但媒体报道现场急救新闻总好宣扬心肺复苏急救“感动”人的一面,从不质疑或深究为何很多猝死患者经心肺复苏还会“抢救无效”,不少媒体报道急救新闻热衷于跟风抄袭炒作,甚至粗制滥造,屡屡露出媒体报道浅薄无知或不怕报道失实误导大众的马脚。

    今年227日,北京电视台午间“特别关注”栏目播放一条急救新闻,其中的差错之多令人瞠目,从中不难管窥主流媒体新闻采编素质低劣之一斑——

    男主持人播报:“下面我们来关注22号下午3点钟,北京一名60多岁的男性乘客乘坐地铁之时突感心脏不适。安贞门站的工作人员闻讯之后,生死救援开始了。”

    女播音员旁白:“看到有人晕倒,地铁的几位工作人员马上赶过来,对这名乘客进行急救。正当大家手脚忙乱救人的时候,一位路过的乘客也加入到抢救的队伍中。”

    热心乘客:“我来吧,我是大夫。打120了吗?”

    热心乘客:“没事,他现在挺好的。”

    女播音员旁白:“随后,120急救车赶到现场,把小伙子拉到医院进行急救了,但遗憾的是,男子被送到医院后,经过两个多小时的抢救,人还是走了。

    “据家属介绍,男子今年40,曾经有高血压病史,但这次发病的原因暂时还不明确……”


    “最近半年,地铁内出现晕倒猝死的事件多有发生,集中的时间多为早晚高峰。2017216日上午,上海一29岁女子在地铁站内晕倒,心脏骤停,地铁工作人员立即用自动体外除颤器对其进行心肺复苏抢救,医护人员赶到后被送往医院,经抢救后脱离生命危险。


    2017117号,西安一名旅客口吐白沫,晕倒在地铁站台内,工作人员迅速将其扶到座椅上进行抢救,才逐渐恢复意识……”


    这条急救新闻时长才两分来钟,编播质量却粗糙惊人,常识性差错接二连三。如此以其昏昏,也能使人昭昭?


    北京电视台堪称“人才济济”,编播本当训练有素,想不到其记者采访稀里马虎,编辑则绿灯放行,播报员也迷糊瞎播——


    22号在北京地铁安贞门站晕倒的男乘客究竟是“60多岁”的老人,还是“小伙子”抑或“今年40”的中年人,咋连一位当事人起码的年岁都前后矛盾,竟能报出仨样?


    晕倒的男乘客经“热心大夫”当场抢救,又送医抢救两个多小时,为何结果依旧“抢救无效”?


    心肺复苏与除颤器明明是人工按压和器具电击两种不同的急救方式,谁能有本事“用体外除颤器进行心肺复苏抢救”?

    西安乘客既晕倒在地铁站台,如何能被“‘扶到’座椅上抢救”,何况同期音视频清楚显示,晕倒乘客是被五六个人抬着移动的……

    无独有偶,2014年,BTV特别关注“一辨真伪”专题就对拍打肘窝急救大放厥词,宣称“拍打法不靠谱”、“纯属胡扯”,甚至信口开河声称:“传言说,在患者突发胸痛后,只要按着顺序拍打四肢,就可安全度过。”



    北京电视台两名记者依据心内科医生张海澄不懂装懂的臆断瞎说,找58个普通民众“调查统计”,自以为摸到了“全象”信口胡言,其实把电视台记者、编辑、主持人貌似振振有词,实为浅薄轻狂、唯书唯上不唯实、胡编滥造“假新闻”,播报正襟胡诌的业务素质暴露得淋漓尽致!







    他们号称“一辨真伪”,不去深入调查追根溯源,而是问道于盲,听信医学专家对拍打急救不懂装懂的臆断胡扯,鹦鹉学舌甚至胡编乱造蒙骗观众,全不开动脑子想想:网上何来什么拍打四肢的急救方法和“传言”?有谁拍打四肢急救能够忙得过来?


    另据报道,今年39日,杭州街头一女子突然昏倒,附近两名交警看到后轮流为她做心肺复苏和人工呼吸急救,但120宣布该女子抢救无效死亡。多家媒体微博转发现场急救视频,声称“143秒的交警救人视频,感动了所有人”。


    杭州交警急救街头昏倒女子徒劳一场固然令人遗憾,但也再度表明心肺复苏加人工呼吸急救昏倒猝死者往往很难奏效。难怪网名最后一支多巴胺的前南京大厂区医院内科医生在其博客里总结道:从某种程度上来说心肺复苏只是另外一种形式的死亡祭礼。


    由此也不难发现,何以“我国心脏性猝死抢救成功率不足1%”,“是美国的1/10”,为何连北京的急救培训医生张元春都坦承自己在“十年急救工作中,只救回一个心脏呼吸骤停的病人”,为何网名“急诊夜鹰”的广州医生、美国心脏协会急救培训导师王西富做了十几年的急救医生,“但街头的心跳骤停的患者,一个都没有救过来”。无怪乎王西富发微博断言“在国内,遇到院外心脏骤停,急救医生所谓的赶赴现场急救,基本就是去证实又一起死亡”……





    多家媒体转发交警街头救人徒劳无效的视频,宣传重点在于现场急救“感动了所有人”而非急救成功与否,更无一家媒体质疑众多专家和媒体多年呼吁宣传普及的所谓“天下第一救命术”心肺复苏为何屡屡“抢救无效”。


    姑且不论“感动了所有人”之说言过其实,问题要害在于,媒体热衷宣扬这种令人“感动”的急救视频或心肺复苏画面,能否有助于大众掌握有效的急救方法,遏止日后发生猝死的一个个悲剧?


    430,央广网的中国之声微博发布“一位女医生为女儿画的急救流程图”,声称“感动又实用”,推断称“如果每个人都能掌握最基本的急救知识,肯定能够挽救许多本不应该逝去的生命”,而且呼吁:“转起助人!”


    事实上,媒体如此宣导其实无异于误导大众不怕误人性命!


    57,广州日报微博就辽宁铁岭“38岁女子家中猝死,4岁儿子伴尸23夜”悲剧,“再次分享一位女医生给女儿画的急救手册,希望这样的悲剧少点发生”。


    不少媒体微博纷纷跟进,一再转发女医生画图传授的心肺复苏急救流程,竟都以为“如果每个人都能掌握最基本的急救知识,肯定能够挽救许多本不应该逝去的生命”。但这一愿望和推断难道不是太过异想天开脱离实际?


    38岁女子在家中猝死,她4岁的儿子无能为力,换个成人用心肺复苏急救,也未必管用!


    女医生画中的女儿看起来年幼,就算她熟知心肺复苏流程,“如果有那么一天”,她就能有足够的体力救活当医生的妈妈?


    殊不知,心肺复苏急救操作其实并不容易。广州急诊科医生王西富就“从没见到过这样的情况:当他赶到现场,有(成年)人正在给心脏骤停者实施正确的心肺复苏”,何况专业人员用之急救也费力费时:“王西富和护士轮流不间歇地按压着患者的胸膛,有时一按就是40多分钟。上千下的5厘米深度按压后,他的手不停地发抖”。(中国青年报“冰点”2016.7.19


    510,生命时报微博转发急救视频报道称,昆明老人猝倒,“怀孕近9个月的女护士立即挺着大肚跪地救人,人工呼吸、心肺复苏轮番施救。遗憾的是老人依然去世了。孕妇艰难跪地施救的举动,感动了现场的很多人”。


    别说女护士用人工呼吸、心肺复苏轮番施救猝倒老人无济于事,就连王西富做了十几年的急救医生,对“街头的心跳骤停的患者,一个都没有救过来”,原北京市朝阳区急救中心院前急救主治医师张元春“在从事十年急救工作中,只救回一个心脏呼吸骤停的病人,指望非专业人员乃至医生的女儿看看绘图就能掌握最基本的急救知识,也敢打保票肯定能够挽救许多本不应该逝去的生命


    再看看媒体报道的许多心梗猝死新闻事件,也足以让人管窥一斑,认清将心肺复苏称为天下第一救命术是否盛名之下其实难副——


    北京电视台“生命缘”节目曾播出“急诊室的真实故事”:76岁王老太太突感心口憋闷,坐急救车看急诊,不料在医院里心跳骤停,失去意识,护士、医生轮流心肺复苏急救,强心剂、加急血气检查、麻醉机纯氧供给、机器按压等手段用尽,抢救4小时徒劳一场。抢救的医生感叹:“我们的医学也没办法拯救所有的生命。”


    上海高院副院长邹碧华突感胸痛,被司机火速送进瑞金医院,在心电图检查后晕倒,经这家三甲医院“急救人员围着抢救”3个多小时,打强心针,压胸(心肺复苏),切气管上呼吸机,最后身上插着管子,躺在抢救室的病床上去世。“瑞金医院初步确定为心源性猝死”……


    上海地铁二号线科技馆站一男子躺在地铁列车车厢门口不省人事,几名路过的医生初步判断是心脏病突发,给他做人工呼吸和按压胸部急救,120赶来将男子送至附近医院抢救,但最终抢救无效身亡。


    201675人民日报微信报道,浙江舟山市一35岁男子在运动馆内昏迷倒地,被救护车送到医院,“10多名医生参与急救,每个人轮流按压(心肺复苏)两分钟”,“医务人员在全力抢救3个半小时后,宣布患者抢救无效死亡”。


    同年77,新京报微博转发澎湃新闻报道,“上海20岁女子健身房猝死”倒地,“现场人员即刻对其进行心肺复苏,随后经由120送入”中山医院,“急诊科医护人员全力抢救,当即予以气管插管、心肺复苏等,轮流心脏按压持续一个多小时,除颤十多次,但最终还是没能阻止死神”。


    安徽广德县人民医院骨科医生杜勇因劳累过度晕倒在手术台旁。医生和护士将他抬上手术台抢救,医院所有精干力量陆续增援,并紧急请来专家会诊,“心肺复苏、心脏按压、插管……虽然进行了及时抢救,但依然回天乏术。”医生丁航说。“初步推测是心源性猝死”。


    上海中医药研究院推拿研究所所长程英武在看门诊时晕倒,急诊科医生和护士在“黄金抢救时间”用心肺复苏及高科技手段急救,心内科等多科主任也迅速加入抢救,100分钟后“终因抢救无效去世”。


    广东中山市一8岁女孩在学校跑步后晕倒,校医马上心肺复苏,并拨打了120。送医抢救经过36个小时也未起死回生。医生的“介绍”更是自相矛盾难圆其说:“并不是每个心脏骤停的患者靠心肺复苏按压都可以抢救过来。但对大多数心脏骤停的患者来说,专业有效的第一时间心肺复苏按压是非常有效的,往往可以救一条命”。(详见截图


    媒体人金波在地铁站台晕倒,连外国医生在内的3名路人出手用心肺复苏急救,还被网名“急诊夜鹰”的广州医生、急救培训导师王西富指为“急救不专业”。



    云南会泽县一名年过六旬的患者在医院CT复查途中突发紧急情况,医生对其进行胸部按压急救,患者依然没有被抢救回来。


    在北京飞往洛杉矶的国航CA887航班上,发现一韩籍旅客猝死在卫生间内,全体机组积极抢救近一小时,但最终还是没能挽留住这个年轻的生命。


    倘若女医生年幼的女儿照图心肺复苏急救,一出手就能成功,众多读者一“掌握最基本的急救知识”就能救人活命“减少悲剧发生”,岂不是轻而易举破解了专家宣称的“猝死的成功抢救率可谓世界难题”?岂不更让北京的急救培训医生张元春、广州急诊科医生王西富的10年急救成效相形见绌,又让他们情何以堪?




    “按照急救操作规范”,急救一个心跳骤停的患者,需要几个人轮流按压。但专业急救人员抢救尚且效果不佳,从图上看,女医生的女儿尚小,力气不足,单看一纸手绘的急救流程图就能管用?女医生指望女儿在“如果有那么一天”时就能有足够的体力单枪匹马按图操作救回自己一命,岂不是如同画饼充饥纸上谈兵,未免太高估了心肺复苏的急救效能?


    中国之声微博声称“女医生给女儿画的急救流程图”令人“感动又实用”,断言“掌握最基本的急救知识,肯定能够挽救许多本不应该逝去的生命”,号召“转起助人”,却不动脑子想想:为何近几年来,医生也会接二连三晕倒猝死,他们的专业同行当场兴师动众全力抢救,无论用心肺复苏还是除颤器,全都“抢救无效”?






    56下午,年仅34岁的广东医科大学附属医院消化科女医生、在读的冯博士下班后在家猝死。尽管消化内科的医生一直做心肺复苏不放弃,但现场抢救的医生说,第一次抢救自己的同事,体会到回天乏术的无力!


    510,山东临沂市平邑县中医院医生彭英雨突发猝死。尽管对他猝死地点和抢救与否只字未提,但其同事说:彭医生这段时间心脏不好,一直在临床一线工作,又特别忙,耽误治疗了……


    对比上述心肺复苏“抢救无效”的诸多事例,不免令人质疑:主流媒体热衷于向大众宣传推广这种“花拳绣腿”看似“感动人”的舶来急救法,是真能“转起助人”,还是会误人性命?


    相比来看,柳州医生马文玉曾在医院工作9年,自述用心肺复苏“没救活一例心脏猝死的”患者,20135月却在赛场用萧宏慈传播推广的拍打法急救,使倒地猝死已无生命迹象的女大学生起死回生。女大学生获救后却拒上姗姗来迟的救护车去医院做进一步检查。(详见:http://blog.sina.com.cn/s/blog_924860850101jrbd.html



    中国著名介入治疗专家张大东认为,马文玉“仅靠一双肉掌,在救护车赶到之前把心脏猝死女大学生救活了,足以证明拍打疗法的效果是惊人的”。


    沈阳的李妍女士在地铁车厢见一中年妇女突然晕倒不动,出手用拍打肘窝急救,在车行短短一站路3分钟之内,使昏倒的妇女有了呼吸睁眼坐了起来。李妍不仅主张“每个人都应该学会这种急救方法,避免更多人死去”,还在微信群推介拍打急救方法。


    51岁的庞景坤先生在沈阳北站经纬客运站见一60岁女乘客下车时晕倒,摔到地上一动不动,想起李研在微信群里教的拍打急救法,上前大力拍打患者左臂肘窝急救,叫她同伴拍打另一条胳膊。不到半分钟,晕倒的妇女睁眼醒了过来,边喊疼边用手推庞景坤拍打她的手……


    山西的刘凯军在太原聚会时传授了拍打急救方法。没多久,其中一人在西藏拉萨用拍打救活了一个心脏病突发患者。她在微信上感谢刘凯军教给她拍打急救法,让她做了一件好事,过了一个最有意义的生日。


    北京全科医生杨俐知晓拍打疗法当晚就体验,并向不少患者推荐,甚至用拍打救过半夜发烧心梗的老妈一命!她对拍打急救评价甚高:能使急救心梗的“位点前移”,把抢救变成提前防治,还能防治心脏病,预防心梗和中风。她对拍打法的归纳简短易记:“先下手为强,后下手遭殃,不下手命丧”!




    心肺复苏必须在患者昏迷仰卧甚至无呼吸心跳时才能施救(不亦晚乎?),频繁用力按压胸部还容易造成胸肋骨骨折等二次伤害,影响后续抢救,或引起并发症。



    511,急救医生贾大成转发一条仰卧被按压胸部急救者不断抬手叫喊的视频并嘲讽道:“傻傻们又在给活人做心肺复苏,滥用!按压位置错误,小心骨折!可笑、可悲!”



    此前,新浪爱问医生发布微博称,一名已肋骨骨折的患者在医院突发紧急情况,医生随即按压胸部(心肺复苏)急救,患者依然没有被抢救回来。家属则向医院索赔23万余元……


    59,医学界微信发表《患者心源性猝死,医院上演“生死激速”》(详见http://mp.weixin.qq.com/s/t2z1zTSv0qFrq39MBfDSYw),声称“这位患者在医院发生心源性猝死,能及时被抢救回,是件多么幸运的事了”。

    既然文中提到“我国心源性猝死抢救成功率不足1%,而在美国,抢救成功率是8%-10%,而部分北欧国家高(30%”,那么,“医学界”就一名“患者在医院发生心源性猝死”鼓吹“医院上演‘生死营救’”,并“能及时被抢救回”这位患者,岂不是形同画蛇添足?


    既然文中还介绍说“患者是突发心源性猝死”,这“在院外发病死亡率接近100%”,那么,“医学界”赞叹“这名患者在医院发生心源性猝死,能及时被抢救回,是件多么幸运的事”又有什么意义?


    文中还以“去年在北京地铁上猝死的天涯社区副主编金波为例”称,“网上流传的视频显示,金波倒地后,是有两名女乘客(竟然不提还有一名外国医生)对其进行心肺复苏和人工呼吸的,但效果不佳”,甚至将金波之死归咎于“没有得到专业心肺复苏和AED设备的及时支持”。


    这一说法岂不是形同打脸中国之声微博力推心肺复苏的说辞,清楚表明若是猝死者“没有得到专业心肺复苏”,即便有了“女医生给女儿画的急救流程图”,或“每个人都能掌握最基本的急救知识”,“如果有那么一天”,也难免跟急救金波一样“效果不佳”未必管用,甚至难免急救被指不专业?!


    何况54急救医生贾大成在微博宣称:“心梗绝对不能按压,但因心梗导致的心脏骤停必须按压。”


    此言一出,不仅缩小了心肺复苏可急救的急症范围,更暴露了一个大问题——连专业医护人员对街头晕倒者都难以辨识病因,采取心肺复苏急救还被贾大成认为“太丢人,让医护人员蒙羞”,即便全社会“每个人都能掌握最基本的急救知识”,又岂能识别街头晕倒者是心梗还是猝死抑或癫痫等哪种急症?若是出手急救,又岂能避免“急救被指不专业”的冷嘲热讽?


    由此可见,实施心肺复苏急救,其实有着非专业人员难以想象的诸多专业局限性,绝非“每个人都能掌握最基本的急救知识”看图操作,就“肯定能够挽救许多本不应该逝去的生命”那样说起来轻松易行!众多媒体无视这些医学专业局限性,大力宣传推介心肺复苏“急救知识”,岂不是误导大众“如果有那么一天”去做无用功?


    而拍打肘窝或内关急救晕倒患者,无需考虑辨别是否对症,能够急救心肺复苏不能施救的心梗、癫痫等多种急症,不会造成胸肋骨骨折等二次伤害,更无需兴师动众,安全有效的成功率远远高于欧美国家的心肺复苏和除颤器急救,主流媒体和医学界却置若罔闻,拒不宣传推广使之家喻户晓。仅5月上旬又有两名医生猝死,就可谓医学界抵制宣传推广拍打防治心脏病,急救心梗猝死立竿见影的最新受害者!





    拍打急救简便易行,无需培训,人人可为,既可在患者突感胸口不适或生命濒危时施救,使急救“位点前移”,又不受限于患者昏迷仰卧不动与否,效果远超用心肺复苏或除颤器急救。


    旅居德国的女画家何绯在太极拳国际赛场见长春队队员张群英心脏病突发,用拍打急救使他转危为安。20分钟后,获救的张群英轻松加入团体比赛,甚至同队友取得了团体比赛金奖。(详见http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dc946a60102dye9.html


    柳州60多岁的钟奶奶突然胸口剧痛,呼吸急促,她11岁的孙女钟颖玲立刻拍打肘窝急救,使她转危为安。老太太事后对家人说:“如果没有孙女小钟的及时拍打,你们下班回来,可能就见不到活着的我喽。”(详见http://blog.sina.com.cn/s/blog_924860850102v8es.html


    李妍的父亲夜里一点多突发心脏病,心慌,手脚出汗,血压220。李妍接到家里电话,在30里外的沈阳用电话指挥母亲给父亲拍打胳膊肘窝,拍了一会儿,心脏病症状就没了,老人安稳睡觉。


    东莞的慕兰女士在医院照料突发脑溢血送进重症监护室的78岁父亲,并在护士们发现父亲瞳孔扩散束手无策时,赶紧拍打父亲左臂肘窝自行抢救,很快使他瞳孔缩小转危为安。(详见http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dc946a60102vhox.html


    山西大医院急诊科段医生爬山时突发心脏病倒地痛苦侧卧,同行的医生无计可施,幸亏并非医生的刘凯军出手拍打肘窝急救,几分钟就使他转危为安。段医生起身感谢刘凯军之余醒悟道:“我们西医离开医院什么也做不了。”(详见http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dc946a60102vv9z.html



    香港的杨乐乐女士在健身房病发瘫倒在地,她用仅有的力气请工作人员帮她狠狠拍打肘窝而得救,在救护车赶来时已无大碍。她认为拍打“是必备的生命急救箱,学习,体验,实践,可以拯救自己、家人,甚至邻人的生命”。(详见http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dc946a60102v4zu.html


    拍打急救方法如此简便易行,又人人可为,拍打救人成功的事例在国内外层出不穷,不胜枚举。主流媒体若是宣传推广拍打急救法使之家喻户晓,难道不比普及费力费时又效果不彰的心肺复苏急救更加实用管用?


    电影导演吴天明在心梗去世前夜,发给柯云路等友人最后一封邮件,谈的恰是拍打防治急救急性心肌梗死、心源性猝死的方法,邮件主题栏特别标出:“极有用——务必看——记记牢!!!”邮件最后一句话是:“拜托你把它转寄出去,别把它存档!”



    令人痛心的是,吴天明认定拍打急救心梗极有用,却忙于修改剧本,没有马上动手拍打肘窝防治心脏病,次日一早感到心区不适,也没记起用拍打肘窝自救,而是坐等救护车上门救治。救护人员赶到撬开房门,“吴天明已没有心跳”……


    若究其坐以待毙的原因,无外乎恰如“王西富坦言,绝大多数心脏骤停者都等不到救护车的到来。”中国青年报“冰点”2016.7.19


    更令人痛心的是,尽管我国每年猝死人数高达105万之众(“每分钟有2人发生心脏性猝死”),但主流媒体对拍打急救的成功事例一直置若罔闻装聋作哑,从不宣传推广,明知“猝死的发生越来越多”,却无视心肺复苏“抢救无效”的新闻事件也越来越多,偏偏热衷于宣扬心肺复苏“急救知识”,誉之为“感动又实用”,呼吁“转起助人”,难道不是不怕误导大众误人性命?




    明明见到心肺复苏没能救活一个又一个晕倒路人,媒体还要赞扬现场急救“感动”人,可见媒体围观炒作猝死新闻事件沦落到了何等厚颜无耻丧失人性的地步!


    明明拍打肘窝急救救人活命的事例层出不穷,媒体非但置若罔闻不思调查核实推广宣传拍打急救使之家喻户晓,借以避免“我国心脏性猝死抢救成功率不足1%”的悲剧重演不止,竟然无不问道于盲,群起炒作无知医生或“专家”的一派胡言,要大家“别信拍打急救”,一味宣扬“对于心梗倒地,最关键、最有效、最公认的急救办法是第一时间进行心肺复苏术”!




















    对比上述诸多事实想想看,那些医学“专家”和媒体人一味宣扬心肺复苏急救,到底是不是忽悠误导大众,所谓“感动又实用”的“急救知识”会不会误人性命?




    胡大一大夫披露的医界可怕黑幕更令人闻之惊悚难安:“中国医务界还有一种美国不多见的SClnist。还有一批善长‘处长文化’的医疗学术政客。更可怕的是,这些不务正业者还都成了主任医师,‘著名医学专家’,甚至混进了‘士’的队伍……”(详见http://mp.weixin.qq.com/s/lW09dSHWwo5YAAMq7SO2eg


    人的生命都是自己的。为防备“如果有那么一天”,究竟是“掌握最基本的(心肺复苏)急救知识”,并将“感动又实用”的急救流程图“转起助人”,或是打120坐等“急救医生所谓的赶赴现场急救”,不怕他们“基本就是去证实又一起死亡”为好,还是记取吴天明以生命代价的沉痛教训为鉴留下的特别遗嘱,勤行拍打使急救“位点前移”,或在心区不适或胸痛时拍打自救互救?最好提前考虑清楚预作选择……








    相关阅读链接:


    “新闻”造假顽疾难医  “健康中国”谈何容易


    普及除颤器何如推广拍打急救?!


    拍打急救不如医院救活一例心梗值得宣传?


    笑话:检测新法能“争分夺秒”救治胸痛心梗?


    媒体频报学生猝死  不思宣传拍打救命


    张锐抵制拍打心梗猝逝  媒体甘步后尘贻患万众?


    拍打急救奇效  引多少医生竟发飙


    “媒体人猝死地铁”众媒体有无罪责(下)?


    “媒体人猝死地铁”众媒体有无罪责(中)?


    “媒体人猝死地铁”众媒体有无罪责?(上)


    人人早知拍打急救  避免猝死悲剧何难?!


    媒体宣扬老师“倒在讲台”莫如推广拍打拉筋


    卢雄英脑溢血之死  主流媒体能辞其咎?


    让医生免于心梗猝死“抢救无效”并非难事


    心梗猝死抢救无效有增无减  推广拍打自愈可救患者无数


    救治心梗提速何如家喻户晓拍打急救


    谁是欠抽的“恶毒缺德双冠王”?


    当心:心梗猝死送医抢救并不靠谱(下)


    当心:心梗猝死送医抢救并不靠谱(上)


    专家自诩医学“科学”  为何心梗难防难治?


    “急诊科女超人”于莺凭啥叫嚣“拍痧滚蛋”?


    急救突发心脏病  拍打远胜送医院


    猝死多少医生才能唤醒中国推广拍打拉筋?


    新京报谎言“调查”误国坑民该不该清算?


    杨俐医生为何气得一宿没睡?


    脑梗住院6天不管用  拍打拉筋3天见奇效


    媒体造谣“萧宏慈治死人”如何贻害大众?


    美中严打假新闻  哪个更有震撼力?——兼析新京报“调查”罗织哪些谎言欺世惑众(下)


    美中严打假新闻  哪个更有震撼力?——兼析新京报“调查”罗织哪些谎言欺世惑众(上)


    要遏止心血管病流行 应尽早推广拍打疗法


    中国媒体该不该大力宣传普及拍打急救法?


    拍打拉筋若纳入国家战略推广  有望遏止心脑血管病高发态势


    邹碧华胸痛送医不治 若拍打急救岂会送命


    媒体偕医生散布“谣言”不怕“害人不浅”?!(四)


    媒体偕医生散布“谣言”不怕“害人不浅”?!(三)


    媒体偕医生散布“谣言”不怕“害人不浅”?!(二)


    媒体偕专业医生散布“谣言”就不怕“害人不浅”?(一)


    心血管病高发难遏  推广拍打莫再迟疑


    吴天明遗嘱跟媒体挞伐唱反调因何示警?(下)


    吴天明遗嘱跟媒体挞伐唱反调因何示警?(上)


    胸疼心梗拍肘弯 治病救人见效快


    若早推广拍打急救 罗阳未必心梗不治


    心脏病突发,公众掌握哪种急救方法更当紧?


    博客日报手机版二微码(扫描即可关注)

    博客日报如今已成为中国网民最受欢迎的新媒体!
    在手机上快捷浏览博客日报:
    一.扫描左侧的二微码 二.在手机浏览器地址栏输入网址m.bokerb.com
    看到手机版首页后,即可点右上角的按钮,设为收藏,或直接转发到朋友圈。设为收藏后,随时可在微信-收藏中打开浏览,非常便捷。
    分享到:
    阅读[] | 点击查看评论[]
    上一篇: “新闻”造假顽疾难医 “健康中国”谈何容易 下一篇: 没有了
    评论(↑按时间顺序  ↓按时间倒序) 发评论
    发评论
    评论最大长度: 500字;还剩: 500
    昵  称: 点击登录评论
    验证码: verify code
    以上网友发言只代表其个人观点,不代表博客日报的观点或立场。
    个人资料

    张卫平
    博客等级:
    博客积分:
    博客访问:
    今日访问:521
    加为好友
    相关博文
    ·为何“感动人的急救”难..
    ·人类由于虚假,失去多少..
    ·徐景安谈亲历中国改革笔..
    ·一带一路:排除台独独台..
    ·生命本是一场漂泊的旅行
    ·食材疑似变质,家长如何..
    ·嘴炮党的自大自狂自嗨与..
    ·不懂妥协,那你也找不到..
    ·致我们大家喜爱的博客日..
    推荐博文
    ·潇洒崀山行(五)杨再兴..
    尹仲隆
    ·牛股回报超越价值投资
    吴东华
    · 人的综合性
    心商人
    ·教育局和老师
    允中执
    ·天津组织部副部长,曾善..
    周蓬安
    ·长篇小说《情债》(二)
    菜鸟书虫
    ·“最牛钉子户”开拆是谁..
    博客弹今
    ·相比弹劾,这两样东西对..
    东方阿德
    ·电视剧《白鹿原》值得一..
    杨旸
    最近访客
    蓝子渌
    布衣散人
    lianqiang
    19680112
    huangsx
    自然

    浙公网安备 33010602003350 号

    Copyright © 1996 - 2009 BOKERB Corporation, All Rights Reserved
    博客日报 版权所有